Frånträde av förhandsavtal på grund av avgiftshöjning

August 12, 2025

Vad krävs egentligen för att en avgiftshöjning ska vara så väsentlig att en köpare har rätt att dra sig ur ett förhandsavtal om köp av bostadsrätt?

Bakgrund

Vid köp av nyproducerade bostadsrätter sker upplåtelse i regel genom förhandsteckning, där ett förhandsavtal ingås avseende köp av en bostadsrätt som ännu inte har producerats. Genom förhandsavtalet är köparen bunden vid förvärvet och har endast rätt att frånträda avtalet vid i lag reglerade situationer.

En sådan situation kan vara om de avgifter som ska betalas för bostadsrätten är väsentligt högre än vad som angivits i förhandsavtalet (se Bostadsrättslagen 5 kap. 13 § tredje stycket).

Väsentligt högre - vad är det?

Vad som ryms inom begreppet "väsentligt högre" och hur det överhuvudtaget ska beräknas är dock en fråga som tills relativt nyligen saknat vägledande praxis, trots att bestämmelsen funnits i 33 år. I samband med förändringar på räntemarknaden och ökande energikostnader har dock ett antal fall inkommit till de allmänna domstolarna och två relativt nya avgöranden i tingsrätterna ger en fingervisning och en begynnande praxis. Denna praxis avviker från den allmänna hållning som tidigare rått inom branschen och där 10 % förändring ofta argumenterats för som ett riktmärke för en väsentlig förändring.

Är det bara årsavgiften som avses?

Det första avgörandet, T 3347-23 vid Blekinge tingsrätt, gällde en bostadsrätt där årsavgiften till föreningen hade höjts med 52,6 %, från 5 689 kronor till 8 682 kronor per månad. Det andra avgörandet, T 5510-23 vid Värmlands tingsrätt, avsåg en bostadsrätt där avgiften höjdes med 46,5 %, från 5 306 kronor till 7 772 kronor per månad.

I det första fallet så bedömde tingsrätten att en väsentlig höjning måste sättas i relation till samtliga avgifter som förhandtecknaren ska betala, det vill säga även inkluderat insats och upplåtelseavgift. I det andra fallet kom tingsrätten till den motsatta slutsatsen. Det kan i detta hänseende konstateras att det råder viss osäkerhet redan kring frågan om på vilka belopp en väsentlig höjning överhuvudtaget ska beräknas. När bostadsrättslagen togs fram 1991 så skrevs den i ljuset av dåvarande läge. Insatserna var då ofta så låga som 4 % på grund av statlig lånefinansiering. Idag uppgår de som regel till flera miljoner. Det medförde vid lagstiftningens inrättande ingen större påverkan att inkludera insatsen i begreppet avgifter. Att inkludera den idag medför dock att årsavgiftens procentuella andel blir mycket liten.

När är en höjning av årsavgiften väsentlig?

I båda fallen kom tingsrätterna fram till att avgiftshöjningarna inte var väsentliga och att förhandstecknarna därmed inte hade rätt att frånträda sina förhandsavtal. I båda fallen så berodde den största delen av avgiftshöjningen på förändrade räntekostnader i bostadsrättsföreningen. Köparna hade inför tecknandet fått information i form av kostnadskalkyl och känslighetsanalys. I dessa kunde köparna ta del av hur en förändrad räntenivå skulle påverka föreningen ekonomiskt och vilken risk för avgiftshöjning som förelåg om räntenivåerna skulle förändras.

Båda tingsrätter ansåg att den information som köparna fått ta del av var tydlig och att en förändring av avgiften skulle kunna ske om ränteläget förändrades. Med anledning av att höjningarna inte avvikit från vad köparna kunnat förvänta sig så har höjningarna inte heller varit väsentliga.

Sammanfattning

Sammanfattningsvis är rättsläget fortsatt oklart eftersom båda domarna har överklagats och prövningstillstånd har meddelats i målet som avgjordes vid Blekinge tingsrätt.

Men utifrån tingsrättsdomarna så kan slutsatsen dras att en stor procentuell höjning på inget sätt kan tas som inteckning för att en väsentlig höjning av avgifterna skett. Den information som bostadsrättsföreningen lämnar till köparen skapar den kontext inom vilken köparen måste förvänta sig att förändringar kan ske.

Mitt råd till bostadsrättsföreningar är att producera underlag till potentiella köpare som håller en hög nivå och innehåller tydlig information kring de kostnadsförändringar som eventuellt kan uppkomma. Mitt råd till bostadsrättsspekulanter är att gå igenom den information som föreningen tillhandahåller och bedöma riskerna.

Tf. Chefsjurist
Johan Joelsson
LL.M.
Visa profil
No items found.
Nyhetsbrev

Fyll i din e-postadress nedan för att få vårt nyhetsbrev.

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.